Het gesprek over migratie splijt Nederland nog steeds, en nu komt Marieke (41), een moeder uit een middelgrote stad, met een prikkelend plan. Op social media deelt ze: “Veel Nederlanders willen geen asielzoekerscentrum (AZC) in hun eigen gemeente. Maar kijk eens waar PvdA en GroenLinks (GL) veel stemmen halen. Laten we de AZC’s dáár neerzetten. Zij maken die keuze, dus laat hen de consequenties én voordelen dragen. Klaar toch?”
Haar bericht, inclusief een uitslagenkaart uit 2022, gaat razendsnel rond. Op de kaart kleuren de steden blauw (PvdA) en rood (GL), terwijl het platteland anders stemt. Mariekes voorstel: concentreer opvang in progressief stemmende plaatsen als Amsterdam en Utrecht, in plaats van het op te leggen aan dorpen die in protest komen. “Waarom moeten boeren in Drenthe opdraaien als Amsterdam het zo belangrijk vindt?” vraagt ze zich af.
Waar stemmen Nederlanders vooral links-progressief?
Op die kaart zie je waar PvdA en GL de meeste steun krijgen: vooral in de Randstad en universiteitssteden. Een greep uit de koplopers (gebaseerd op de uitslagen van 2022):
- Amsterdam: PvdA ~15%, GL ~14% – Samen bijna 29%, met centrumwijken als uitgesproken links.
- Utrecht: GL ~19%, PvdA ~9% – Totaal ~28%, met sterke steun onder studenten.
- Nijmegen: GL ~18%, PvdA ~12% – ~30%, een progressieve hotspot buiten de Randstad.
- Groningen: PvdA ~15%, GL ~12% – ~27%, sterk in studenten- en arbeidersbuurten.
- Leiden: GL ~20%, PvdA ~10% – ~30%, met een grote academische achterban.
Samen met Den Haag, Rotterdam en plekken als Wageningen kleuren deze steden een flink deel van de kaart blauw en rood. Daartegenover staan veel plattelandsgemeenten waar CDA, VVD of BBB populairder zijn en waar de weerstand tegen AZC’s groter is.
Waarom dit idee zowel aanslaat als wrevel oproept
Mariekes voorstel raakt een gevoelige snaar. Peilingen laten zien dat zo’n 60–70% van de Nederlanders zich zorgen maakt over de asielinstroom, vooral in kleinere gemeenten waar protesten opspelen. In steden als Amsterdam, waar veel over integratie wordt gesproken, lijkt de weerstand kleiner, al is woningnood er een groot thema. “Zij willen het, dan moeten zij het ook doen,” aldus Marieke.
Tegenstanders reageren fel. Zij noemen het polariserend: “Migratie is een landelijk vraagstuk, geen straf voor hoe je stemt.” Anderen zien er juist een wake-upcall in: als steden voor meer immigratie zijn, waarom dan niet ook meer opvang daar?
Stof voor discussie?
Misschien is Mariekes idee deels sarcastisch bedoeld, maar het legt wel een kloof bloot: steden stemmen vaker links en omarmen diversiteit, het platteland kiest eerder rechts en vreest overlast. De overheid verdeelt AZC’s op basis van capaciteit en spreiding, niet op stemgedrag, maar haar punt zet je wel aan het denken. “Ik wil dat het gesprek op gang komt,” zegt ze. Grap of geniaal, in een verdeeld land heeft ze het debat in ieder geval aangezwengeld.
Wat vind jij? Laat je mening achter in de comments!
