De wiskundewereld stond in rep en roer door een eenvoudig lijkend sommetje dat veel opschudding veroorzaakte. Het debat, dat begon met een tweet uit 2019, ging over de juiste manier om een schijnbaar eenvoudige wiskundeberekening te interpreteren: 8 ÷ 2(2 + 2). Op sociale media en elders waren er felle discussies over wat het juiste antwoord zou moeten zijn.
Het twistpunt in deze berekening is de interpretatie van de volgorde van bewerkingen, beter bekend als ‘BIMDAS’ of ‘BODMAS’. Volgens deze regels voer je eerst de bewerkingen binnen de haakjes uit, dan de machten of wortels, en daarna pas vermenigvuldigen/delen en optellen/aftrekken.
Als we deze regels volgen voor deze som, beginnen we met de haakjes: 2 + 2, wat 4 is. Vervolgens verdeel je 8 door 2 en vermenigvuldig je dat met 4, wat leidt tot een antwoord van 16. Dit resultaat is meestal de uitkomst die door traditionele wiskundigen en educatieve bronnen wordt ondersteund.
Toch zijn er mensen die denken dat vermenigvuldigen vóór delen moet komen. Volgens die logica deel je 8 door het product van 2 en 4, wat tot een ander antwoord zou leiden. Deze benadering draagt bij aan de voortdurende discussie.
Vind meer op de volgende pagina
